Alternativas

Esta semana fui a uma consulta com um médico naturista que me foi recomendado, não percebi muito bem qual era a especialidade do senhor, mas vi no consultório alguns diplomas de homeopatia, osteopatia, acunpuntura e outras áreas do género. Não fui por nenhum problema em particular (já estou melhorzinha, obrigada) e a abordagem inicial também foi a de diagnóstico, sem muitas perguntas, através de um método aparentemente objectivo e científico. Pois então, ao contrário do que estava à espera (ver as doenças pelas pupilas, técnicas de reflexologia, etc) o "Dr." colocou-me uns head phones de tamanho considerável, ligados ao computador e a outra máquina e saiu da sala, durante cerca de 20 min (o tempo do "exame de diagnóstico"). Curiosa, tive de perceber às custas dos meus neurónios cansaditos (e do que aparecia no écran do computador!), que se tratava de uma ressonância de frequência por modulação (ou algo parecido). Basicamente, fazia uma análise do meu organismo, órgão a órgão, zona a zona sendo estes assinalados com sinais positivos ou negativos. Fez também uma análise através dos dedos (uma espécie de scanner das impressões digitais!). Destes dois "exames" resultaram as "fragilidades" do meu organismo e o que está bem. Devo dizer que estava extremamente céptica enquanto estava a fazer os tais exames, mas que, surpreendentemente o resultado foi bastante aproximado aos ligeiros problemas de saúde que se manifestam em mim: problemas respiratórios (alergias, infecções na garganta), circulatórios (má circulação) e mais uma ou outra coisita. Ok, não fiquei convencida a 100% porque me perguntou outras coisas que me pareciam não ter nada a ver... do género: "tem algum problema na vista direita?" (Não! Vejo perfeitamente.) Mas o que é certo é que acertou em cheio nos aspectos principais.

O meu cepticismo foi diminuindo mas só irei ter a confirmação se depois de tomar alguns medicamentos naturais que me receitou (caríssimos!) notar alguma diferença. Continua a ser difícil acreditar noutras abordagens menos conhecidas, menos conceituadas e aparentemente menos científicas. O que é certo é que as explicações são extremamente lógicas e há a preocupação em resolver o problema na origem, ao contrário do que por vezes vemos na medicina convencional, que muitas vezes trata apenas os sintomas. Serão métodos diferentes mas eficazes ou haverá espaço para a "adivinhação" e suposições pouco fundamentadas? (Uma grande treta, portanto?)